T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/67 Esas - 2022/333
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/67 Esas
KARAR NO\t: 2022/333
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ardahan Çıldır Şubesine ait, keşideci ... Akaryakıt İnşaat Lojistik ve Ticaret Limited Şirketi, E1-5369115 seri nolu, 28/01/2022 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği 27/04/2022 tarihli dilekçesinde, feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2022