T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2022/331 Esas
KARAR NO\t: 2022/394
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin müşterisi----- tarafından müvekkili lehine keşide edildiği iddia edilen,------- tarihli çekin müvekkilinin yetkili hamili olduğunu ve müvekkilinin çeki kaybettiğini , çekin vadesi geldiğinde yetkisi olmayan kişilerce bankadan tahsil edilme riskinin olduğunu ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle ÖNCELİKLE çekin yetkisiz kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı tedbirinin konulmasına ve ilgili ---- müzekkere yazılarak durumun bildirilmesine, zayii olduğu iddia edilen --------- çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili 28/04/2022 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin bulunması sebebi ile davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep ve beyan ettiği görüldü.
Talep eden vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesi sonucunda davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görüldü.
HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM \t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80.70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.