{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2022/329 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/348<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/05/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 12/05/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;  ------ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava; çek iptali  istemine  ilişkindir. <br>Davacı vekili ------ üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile dava dilekçesinde belirttiği  çekin bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını  bildirmiştir.  <br>Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle : <br>1-) Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL dava açılırken peşin olarak alındığından  başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-) HMK 333. maddesi gereğince davacının  gider avansından kalan ücretin  karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden  itibaren 2 haftalık süre içinde------ Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 12/05/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6b52d3db6d1a71221faa9827c9aeba7e","SID":"76a23e1795585ac4"}}