{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR<br> 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/142 <br>KARAR NO\t\t: 2022/350<br><br>VEKİLİ\t\t: Av. İLHAN ÖZGÜR İNCE - [16617-16369-43443] UETS<br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 14/02/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 26/04/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle;  davalının müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olup, müvekkili şirketten bir çok ürün satın aldığını, ancak ödeme vadeleri geldiğinde ise söz konusu ürünlerin ödemesini gerçekleştirmediğini, bu ödemeler açısından alacaklı müvekkili tarafından defahatle davalı borçlu şirketten ödeme yapılması talep edilmiş ancak herhangi bir sonuç alınamamış olması nedeni ile icra takibine geçilmek zorunda kalındığını, İzmir 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ancak davalı alacaklarını inkara gitmiş ve dosyada mevcut tüm borç, faiz ve ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla: davanın kabulüne,  itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,  her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>Davalı tarafa usulüne  uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.<br>DELİLLER:<br>İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davalının tacir kaydının olmadığı belirtilmiştir.<br>Bornova Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında;    davalının işletme esasına göre defter tuttuğu 2021/10-12 dönemi geçici vergi beyannamesinde 30.069,76 TL dönem içi hasılatının olduğu bildirilmiştir. <br>İzmir  Esnaf ve Sanatkarlar odasına yazılan müzekkere cevabında davalının oto tamircisi olarak esnaf kaydının olduğu  belirtilmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan inceleme sonunda iddia, savunma, deliller, ve tüm dosya kapsamına göre;<br>Dava; itirazın iptali  davasıdır.<br>TTK nın 5/1 maddesinde:\"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine  veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.\" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.<br>TTK nın 4. Maddesinde de ticari davaların neler olduğu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.<br>Tüm bu bilgiler ışığında; somut olayımıza baktığımızda; her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; mahkememizce yapılan araştırmada,  dava açılış tarihinde davalının tacir olmadığı, faaliyetinin esnaf sınırını aşmadığı anlaşıldığından  dava konusu alacağın  tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir alacak olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmaması nedeniyle, iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu vicdani kanaatine varılmakla davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine  dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>(1) HMK m. 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>(2) Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,<br>(3) HMK m. 20(1) hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki  hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli İzmir Nöb. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,<br>(4) Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli İzmir Nöb. Asliye Hukuk  Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK m. 20(1) hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına,<br>(5) HMK nın  331/2 maddesi gereğince dosyanın görevli mahkemeye  gönderilmesi halinde, yargılama giderleri hususunda görevli mahkemece karar verilmesine; aksi durumda talep üzerine dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesine,<br>Dair, davacı şirket yetkililerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2022<br><br>Katip ...<br>E-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7a6ad9899d2eb1b9085196370a986fe8","SID":"a87da994c9ef7757"}}