{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>                   T.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/1175 <br>KARAR NO\t: 2022/135<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -<br>DAVALI \t: ... -  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 09/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 09/02/2022<br>YAZIM TARİHİ\t: 21/02/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ihyası istenilen şirketin son tasfiye memuru olduğunu, şirketin alınan karar neticesinde tasfiye edildiğini ancak Nilüfer ilçesi, Kayapa mah. 6132 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tasfiyesinin unutulduğunu belirterek bu tasfiye ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:<br>Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. <br>KANITLAR<br> Tasfiye Halinde ... Çelik Döküm San.Tic.A.Ş.'nin   ticari sicil dosyası, <br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;<br>Dava sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiyesini sağlamak üzere açılan ihya davasıdır.<br>Davacı, Tasfiye Halinde ... Çelik Döküm San.Tic.A.Ş.'nin son tasfiye memurudur. <br>Bursa Ticaret Sicilinde 13724 sicil nosu ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Çelik Döküm San.Tic.A.Ş.'nin, 21/08/2020 tarihinde tasfiyesine geçildiği, tasfiye işlemlerinin Bursa Ticaret Sicil Memurluğunca 27//08/2020 tarihinde tescil edildiği, 05/10/2021 tarihinde yapılan toplantı sonucunda tasfiye sonucunda  Ticaret Sicilinde terkin edildiği  terkin edildiği anlaşılmıştır.<br>Davacının dava  konusu yaptığı tapu kaydı getirtilmiş, incelenmesinde;  Bursa ili,  Nilüfer ilçesi, Kayapa mah. 6132 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, Tasfiye Halinde ... Çelik Döküm San.Tic.A.Ş. adına kayıtlı olduğu görülmüştür. <br>6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinde; menfaati bulunan ilgililerin ihya davası açabileceği düzenlenmiştir. <br>Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinde 05/10/2021 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Çelik Döküm San.Tic.A.Ş. adına kayıtlı bulunan  Bursa ili,  Nilüfer ilçesi, Kayapa mah. 6132 ada 16 parsel sayılı  taşınmazın tasfiyesinin yapılabilmesi için bu taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere  dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır. <br>  Tasfiye Halinde ... Çelik Döküm San.Tic.A.Ş.'nde daha önceden yönetici ve en son tasfiye memuru olarak çalışan ...  tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. <br><br>HÜKÜM: <br>Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün  13724  sicil nosunda kayıtlı  Tasfiye Halinde ... Çelik Döküm San.Tic.A.Ş.'nin  Bursa ili,  Nilüfer İlçesi, Kayapa Mah. 6132 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tasfiyesinin  tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, <br>2-Tasfiye memuru olarak ...'in (T.C. No: ... )  atanmasına, <br>3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, <br>4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan  59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye  21,40 - harcın davacıdan tahsiline, <br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, <br>6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, <br>7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın  hüküm kesinleştiğinde yatıranına  tarafa iadesine, <br>Davacı vekilin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2022<br><br><br>Başkan ...\t\tÜye ...\t               Üye ...                        Katip ...<br>¸E-imzalıdır.                           ¸E-imzalıdır.\t              ¸E-imzalıdır.                  ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"267bb046280515ca01d99845066d6e34","SID":"9b6c25690ca5bedc"}}