{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/846 Esas - 2022/177<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ  KARAR<br><br><br>ESAS NO\t: 2021/846 <br>KARAR NO\t: 2022/177<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>DAVALI \t: 1- BURSA TİCARET SİCİ MÜDÜRLÜĞÜ -  <br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI \t: 2- .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -  <br>TASFİYE MEMURU\t: <br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 01/10/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 23/02/2022<br>YAZIM TARİHİ\t\t\t\t\t\t: 07/03/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br> Davacı  vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 1.İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyasında açmış olduğu hizmet tespiti davasında davalı şirketin sicilden silinmiş olduğunun anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>CEVAP:<br>Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, müvekkilin yasal hasmı olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekaletname ücretinden muaf tutulmasını talep etmiştir.<br>KANITLAR<br>... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti.'nin  ticari sicil dosyası,<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;<br>Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.<br>Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 27288 sicil nosunda kayıtlı ... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine  Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1  esas sayılı dosyasında  dava açılmıştır.<br>Davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyasındaki  davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.<br> Dava konusu şirketin ticaret sicil  dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;  şirketin 12/02/2002 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye kararı alarak 15/06/2004  tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. <br>Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. <br>Şirketin tasfiyesini yapan tasfiye memuru ..., tasfiye memuru olmayı kabul etmediğini dilekçeyle bildirmiştir.<br>Şirketin diğer tasfiye memuru ...'a ise tebligat yapılamamıştır.<br>Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1 dosyası ile sınırlı olmak üzere   dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM Nesrin Beşe'nin   tasfiye memuru atanmasına  karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: <br>Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27288 sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Teks. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, <br>2-Tasfiye memuru olarak SMMM ......'nin atanmasına, <br>3-Tasfiye memuruna 2.000,00-TL ücret takdirine, <br>4-İhya ve ihya sonrası tasfiye giderleri için şimdilik 10.000,00-TL avansın davacı tarafça dosyaya yatırılmasına,<br>5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve ücret ve avansın yatırılması ile başlamasına,<br>6-Harçlar Yasası gereğine alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsiline,  <br>7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, <br>8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, <br>9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına  iadesine, <br>Dair; davacının yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2022<br><br><br><br>Başkan 37281\t\tÜye 125958\t               Üye 151390                        Katip 66319<br>¸E-imzalıdır.                           ¸E-imzalıdır.\t              ¸E-imzalıdır.                  ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3a82bf5661d916be01f7625a80f5e148","SID":"d1b4a7ea142033e9"}}