{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2019/1270 <br>KARAR NO: 2022/926<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 20/03/2019<br>NUMARASI: 2016/620 Esas, 2019/240 Karar<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali <br>KARAR TARİHİ: 11/05/2022 <br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya ait taşınmazın riskli yapı tespit raporunun davacı tarafından hazırlanmasına ilişkin sözleşme ilişkisi kapsamında iş bedeli alacağının ilamsız icra yoluyla tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosyanın yapılan ön incelemesine göre, davalı vekili Av. ... tarafından sunulan Beşiktaş ... Noterliği'nin 13/01/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesi süreli olup, vekalet süresi 31/12/2014 tarihinde dolmuş olduğundan davalı vekilinden yeni tarihli bir vekaletnamenin temini ile ikmalen Dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 11/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f71fd032c3e69210c94986b8e8a3e36","SID":"1365f3753b642d3a"}}