{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br>                         T.C.<br>\tANKARA<br>\t2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>ESAS NO\t: 2020/345 <br>KARAR NO\t: 2022/164<br><br>HAKİM\t: ...      ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... -   ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -...<br>DAVALI \t: 1- ... -  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -....<br>DAVALI \t....<br>DAVALI \t: 3- ... -  ...<br>DAVA\t: Marka YİDK Kararının İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 11/11/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 12/05/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH  \t: 20/05/2022<br>\tDavacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t<br>\t\tDavacı vekili 10.02.2022 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. <br>\tH Ü K Ü M \t:<br>  Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,\t<br>\tAlınması gereken 80,70.-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 26,30.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>\tDavalılardan kurum ile şahıs kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra iş bu karar verildiğinden 7.375,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,\t<br>\t\tDavacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,\t<br>\t\tDavalı şahsın yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>\t\tDavalı kurumun  yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>\t\tDavalı şirketin yapmış olduğu bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>\t\tYatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen davacıya iadesine,<br>Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.12.05.2022<br><br> \tKâtip\t\t \t                 \t\t\t                                                     Hakim...            <br>             e-imzalıdır                                              ✍e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"65109360113bbb820524365aed70ba4d","SID":"58fde1d515ea8e85"}}