T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/345 Esas
KARAR NO\t: 2022/412
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : huzurdaki ek dava niteliğindeki dosyanın usul ekonomisi nedeni ile tarafları ve konusu aynı olan İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki 2019-547 E. Nolu dosya ile birleştirilmesine , fazlaya dair dava ve talep haklarının, yeniden yapılabilecek bilirkişi incelemesi neticesinde talep belirlenmek arttırılmak üzere haklarının saklı kalmak üzere İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan 2019-547 esas nolu dosya kapsamındaki geçici sürekli işgöremezlik maluliyet tazminatı olarak talep artırılan 17.377,97-TL'lik maddi tazminat tutarlarına ek olarak, 13.350,00-TL geçici-sürekli işgöremezlik / maluliyet ek maddi tazminatının kaza tarihi olan 05/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ,yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi limitleri ve teminatları ile sınırlı sorumlu olmak üzere,) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/547E.sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde \"Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.\" düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/547E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı davadan kaynaklandığı, davacılarının aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/547E.sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/547E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-İhtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/05/2022
Katip
E-imza
Hakim
E-imza