T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\t T.C.\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tKONYA\t\tGEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... A.Ş. ( Konya Şeker ile birlikte toplam 20 şirketi uhdesinde barındıran ... A.Ş. grubuna dahil şirketlerden biridir) ulusal ve uluslararası piyasalara damlama boru, ... yer altı su borusu ve atık su boruları ile bu ürünlerin saklanması amaçlı çuval üretimi ve pazarlanması işleri ile iştigal eden büyük bir firma olduğunu, dünya çapında bilinen Panplast markasının sahibi olduğunu, Dilekçemiz ekinde suretleri sunulan üç adet çek (... Bankası -... Şubesine ait ... nolu 24.07.2021 vadeli 90.000 TL tutarlı, ... Bankası-... Şubesi ... nolu 25.08.2021 vadeli 200.000 TL bedelli ve ... Bank A.Ş.-... Şubesine ait ... Seri nolu 25.09.2021 vadeli 250.000 TL bedelli çekler) müvekkil şirket yetkilileri tarafından ... Tic Ltd Şti'ne gönderilmesi amacıyla Kargo şirketine teslim edilmek için hazırlanmış, ancak kaybolmuş ve şu anda akıbetleri bilinmediğini, nasıl kayboldukları hakkında da araştırma yapılmış olup, her hangi bir sonuç elde edilemediğini, bu çeklerin üçü de şu anda kayıp olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını bulabilmek için ne lazımsa yapılmış ancak artık bulunamayınca, kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi amacıyla gerekli olan işbu davanın açılmasına zaruret hasıl olduğunu beyanla; muvacehesinde, ayrıntılı olarak tüm özellikleri yazılı olan çekler hakkında öncelikle (ileride bir mağduriyet yaşanmaması için) ödeme yasağı kararı verilmesi ile bu durumun ilgili banka şubelerine bildirilmesini ve gerekli muhakemenin icrası ile işbu davaya konu olan yukarıda ayrıntıları yazılı kaybolan üç (3) adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
A-Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:... , Vade Tarihi: 24/07/2021, Miktarı (bedeli): 90.000,00 TL,
B-Keşidecisi: ... Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:... , Vade Tarihi: 25/08/2021, Miktarı (bedeli): 200.000,00 TL,
C-Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti, Muhatap Banka Şubesi: ... Bank ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:... , Vade Tarihi: 25/09/2021, Miktarı (bedeli): 250.000,00 TL
olan 3 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 29/03/2022
Katip \t\t\t\t\tHakim