T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2021/4391
KARAR NO\t: 2022/1757
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 29/11/2021
ESAS NO \t: 2021/1141
KARAR NO\t: 2021/162
MAHKEMESİ : AYDIN 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
\t (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ \t: 13/09/2021
ESAS NO \t: 2021/12
KARAR NO \t: 2021/342
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 15.4.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15.4.2022
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, yüksek voltajdan kaynaklı klima arızalarının bedeli için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Aydın 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK'nun 4,5/3,16.maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 8.7.2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 1.9.2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davacının kamu kurumu olduğu bu itibarla tacir olmadığı ve davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
TTK'nun 3.maddesinde, bu Kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayıldığı, 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; Dava, davacı kurumun, yüksek gerilim nedeniyle Didim ... Hizmet Binasında kullanılmakta olan klimaların arızalanması sonucu meydana gelen zararın davalıdan tahsili istemidir. Çekişmeyle ilgili Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Davada, davacı ...'dır. Kamu kurumunun tacir sıfatı bulunmamaktadır. Eldeki davanın ticari dava olarak kabulünü gerektirecek yasal unsurlar bulunmamaktadır. Klimaların bakım-tamir masrafı konulu davanın genel mahkemece bakılıp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 15.4.2022 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t \t