{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">...     <br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/974 <br>KARAR NO\t: 2022/543<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...    <br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t: ... - ...   ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/10/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 26/04/2022 <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 29/04/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkili tarafından satışı yapılan zıplayan ayakkabı ürününe ilişkin olarak bir satış işlemi yapıldığını, davalının müvekkilinden toplamda 11 adet ayakkabı siparişi verdiğini ve siparişleri davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından ürünlerin teslim alındığını ancak ürünlerin satış bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı aleyhinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlunun Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.<br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:<br>Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.<br>Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. <br>Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un \"Amaç\" başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra, \"Kapsam\" başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde; Mal, alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı; kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, olarak tanımlanmıştır.\t<br>Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Davacı vekilinin beyanlarından da davacının tacir olmadığı davalı vekilinin savunmalarından da işlemin tüketici işleme olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda  davacının 6502  sayılı yasa kapsamında tüketici konumunda olduğu anlaşıldığından yargılamada  tüketici mahkemeleri görevlidir. Mahkememiz görevsiz olduğundan  bu nedenle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:<br>1-Mahkememizin  GÖREVSİZLİĞİNE,<br>2-HMK. 20.maddesi gereğince karar kesinleştikten itibaren iki haftalık  süre içerisinde tarafların birinin talebi halinde dosyanın görevli  ve yetkili Bursa  Tüketici  Mahkemesine gönderilmesine,<br>3-Kararın kesinleşmesinden itibaren  iki haftalık süre içerisinde tarafların müracaat etmemesi halinde  davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,<br>4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç,yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece karar verilmesine,<br>Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf  Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.26/04/2022 <br>Katip ...<br> ¸(e-imzalıdır) <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸(e-imzalıdır)  <br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7bc991ceed337e237e59081a14232cbf","SID":"e1b4ed25747811d7"}}