{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">...<br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>                   T.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\tBAŞKANLIĞI \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/326 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/520<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br><br>DAVACI\t...<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVALI\t:  HASIMSIZ <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 02/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 20/04/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkilin ofisinden kaybolduğunu, söz konusu çeklerin sahte işlemlerle tedavüle sokulması ya da tahsil edilmeye çalışılması durumunun bulunduğu, bu sebeplerle Denizbank Yıldırım Şubesine ait Keşidecisi ... ... 30/05/2021   vadeli   ... nolu 250.000,00 TL bedelli, 20/06/2021 vadeli ... nolu   250.000,00 TL bedelli, 30/07/2021   vadeli  ... nolu   250.000,00 TL bedelli, 30/10/2021   vadeli ... nolu 370.000,00 TL bedelli, 30/11/2021   vadeli  ...nolu 300.000,00 TL bedelli, 30/12/2021   vadeli  ...nolu 300.000,00 TL bedelli, 30/01/2022   vadeli ...  nolu 300.000,00 TL bedelli, 28/02/2022   vadeli ... nolu 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.<br>İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.  <br>            H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>Davanın KABULÜ İLE;<br>1-Denizbank Yıldırım Şubesine ait Keşidecisi ... ... 30/05/2021   vadeli   ...nolu 250.000,00 TL bedelli, 20/06/2021 vadeli  ... nolu   250.000,00 TL bedelli, 30/07/2021   vadeli  ... nolu   250.000,00 TL bedelli, 30/10/2021   vadeli ... ...  nolu 370.000,00 TL bedelli, 30/11/2021   vadeli  ...  nolu 300.000,00 TL bedelli, 30/12/2021   vadeli   ... nolu 300.000,00 TL bedelli, 30/01/2022   vadeli ...  nolu 300.000,00 TL bedelli, 28/02/2022   vadeli ... nolu 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALLERİNE,<br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL harcın harcın harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına.<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, <br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/04/2022<br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6e32c65c5714d86b261bdfa72f539ee3","SID":"9528e67595a74436"}}