T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2021/471
KARAR NO:2022/241
DAVA:ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ:05/07/2021
KARAR TARİHİ:20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müşterisinin davacıya ciro ettirdiği ... Bankası ... şube kodlu, .../... şubesine ait, ... çek numaralı, ... müşteri numaralı, 16/11/2021 Keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli çekin bir davette cüzdanın çalınması sonucu kaybolduğunu ve bu nedenle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 21/12/2021'den itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
\"... Bankası ... şube kodlu, .../... şubesine ait, ... çek numaralı, ... müşteri numaralı, 16/11/2021 Keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli\" 1 adet adet çekin
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA;
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-16/12/2021 tarihli ödeme yasağı tedbir kararları kapsamında alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/04/2022
Katip ...
¸ e-imzalıdır
\t\t
Hakim ...
¸ e-imzalıdır