{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO : 2020/873 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/14<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 10/01/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:  18/01/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası olup, dava değerinin 500.000,00 TL'nin üzerinde olmaması nedeni ile 5235 sayılı kanunun 5.maddesi uyarınca dava basit yargılama usulüne tabidir. <br>HMK'nun 320/4.maddesi \"Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır\" hükmünü amir olup, davacı tarafça dava dosyasının 27/09/2021 tarihli 4 nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde davacı vekilinin talebi üzerine yenilendiği ve fakat yeni duruşma gün ve saatinin e-tebliğ yolu ile kendilerine tebliğ edilmesine rağmen müteakip celsede de dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 320/4.maddesi uyarınca ikinci takipsiz bırakılması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br><br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1- Dosyanın daha önce işlemden kaldırılmış olması nedeni ile HMK 320/son maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan peşin harçtan mahsubuna eksik kalan harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.484,40-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,<br>Esas hakkında karar verilmemiş olunması nedeni ile arabuluculuk ücreti ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, <br>Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,<br>Dair davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/01/2022<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4357ce663af124a97a7e712bfc3441f0","SID":"3e54b4fa8d3a6e6a"}}