{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2017/1179 Esas<br>KARAR NO: 2022/273<br>DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/10/2017<br>KARAR TARİHİ: 24/03/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli oturumda sunduğu mazeretin reddedildiği, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli celseye katılmadığı, mazeret de bildirilmediği anlaşıldığından; HMK'nın 322-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,<br>2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 85,39 TL harçtan mahsubuna,  fazla alınan 4,69 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>3-Davalı, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,<br>İlişkin; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"32a6803dbd9e011c64b42964582f5b3a","SID":"aed86b1f189380c3"}}