T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2022/323
KARAR NO\t\t: 2022/334
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 19/04/2022
Mahkememize tevzi edilen ve mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyada tensiben yapılan inceleme sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden, sipariş ettiği ürünlere karşılık dava konusu takip tutarında ön ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın sözleşme konusu edimleri gereği gibi ifa etmeyerek, anlaşılan teknik özelliklere uygun ürün teslimi yapmadığını, böylelikle sözleşmeye aykırı davrandığını, bu sebeple müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan ön ödemenin iadesi için icra takibi başlatıldığını ancak davalının söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle taraflarınca dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Arabuluculuk Dosya No, .../... Başvuru numaralı arabuluculuk dosyası ile yapılan müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığından işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğdunuğu belirterek; öncelikle, davalarının ilgili mevzuatta aranan şekilde bağlantısının bulunduğu İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar tarafına yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı ... Engineering Makina Tıbbi Malzeme ve ekipmanları Danışmanlık Sanayi Ticaret AŞ, davalısının dosyamız davacısı ... Teknik Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti olduğu, davanın 14.01.2022 tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davacılarının aynı olduğu, uyuşmazlığın her iki dosyada da aynı sözleşmeye dayandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin 2022/323 E.sayılı dosyasının, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyas ile birleştirilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davacılarının aynı olduğu, uyuşmazlığın her iki dosyada da aynı sözleşmeye dayandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin 2022/323 E.sayılı dosyasının, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,
3-Birleştirme hususunda İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne derhal bildirimde bulunulmasına,
4-Yargılama gideri, vekalet ücreti v.s. hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas hükümle birlikte 2 haftalık süre içerisinde istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceme sonucu TENSİBEN karar verildi 19/04/2022
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)