T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t
ESAS NO\t: 2022/28 Esas
KARAR NO\t: 2022/62
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda talebe konu senetler bakımından tefrik edilerek yeni esas alan dosya üzerinde yapılan inceleme ile;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın makine parçaları ürünlerine yönelik imalat yaptığını, bu amaçla malzeme tedarikçileri için düzenlemiş olduğu henüz imzasız olan ve alacaklılarına teslim edilmemiş olan aşağıda listesi bildirilen keşidesi ....Grafik .... olan, 04.10.2019 tarinli, 9.000,00 TL Miktarlı Senet ve Keşidesi .... Grafik ....olan, 14.10.2019 tarilnli, 12.240,00 TL Miktarlı Senetlerin zayi olduğunu, senetlerin tahsil edilmesini engellemek ve zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı şirket yetkilisi ....'un 19/01/2022 havale tarihli dilekçesinde; talebe konu senetlerin bulunduğunu ve bu nedenle talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Talebe konu senetlerin bulunmuş olduğu, zayi olmadığı talepte bulunan şirket yetkilisi beyanından anlaşılmakla talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Talebe konu senetlerin
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/01/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza