{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2021/258 Esas<br>KARAR NO: 2022/97\t<br>KARAR TARİHİ: 01/03/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ---- keşide edilmiş olan aşağıda bilgileri yazılı olan çekleri keşideciden alacağına istinaden teslim aldığını, Keşidecisi ---keşide edildiğini, keşide tarihi -----  numaralı çekin kaybolduğunu, öncelikle kaybolan çeklerin kötü niyetli olarak icra takibine konulması, temlik ve ciro edilmesi ve her türlü kullanımının önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesine , yapılacak yargılama sonunda işbu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.<br>GEREKÇE: Dava,  Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali  istemine ilişkindir.<br>Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,<br>Mahkememizin ---- günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.<br>Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin--- günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın --- tarihinde  işlemden kaldırıldığı, dosyanın takipsiz bırakıldığı ve basit yargılamaya tabi davalardan olduğu anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davanın  6100 sayılı HMK'nın 150 Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br> 2-)Karar tarihinde alınması gerekli 80,70-TL harcın  davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere  karar  verildi.01/03/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7f3d52004b3347e8471e8d4e9260be73","SID":"35ea111f4fa10412"}}