{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">ESAS        NO: 2021/717 Esas <br>KARAR   NO : 2022/100<br>\tT.C.<br>\tKARŞIYAKA<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                                                                                                                                                                             \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t      GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/717 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/100<br><br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 24/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 24/02/2022<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t:01/03/2022<br><br>\tDavacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :<br>\tDAVA\t\t:Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili ... ile dava dışı ... Elektronik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi  arasındaki ticari ilişkiden dolayı söz konusu şirketin müvekkiline borçlandığını, müvekkilinin alacağına karşılık ... .../İstanbul şubesine ait ... seri nolu 213.599,00 TL bedelli  31.05.2022 keşide tarihli ve ... seri nolu 213.599,60 TLbedelli 30.06.2022 keşide tarihli 2 adet çek aldığını, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini beyanla dava konusu çeklerin bedelinin keşideciden tahsilini talep edilebilmesi için söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline çekin zayi  nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. <br>\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE \t:<br>\tİstek, TTK.778. ve bu madde yollaması ile TTK.757 ve 765. maddeleri uyarınca kaybedildiği iddiası ile çekin zayi nedeni ile iptaline dairdir.<br>\tDavacı vekili 02/12/2021 uyap tanzim tarihli dilekçesi ile zayi nedeni ile iptali talep edilen çeklerden ... Bankası, İstanbul ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 31/05/2021 Keşide Tarihli, 213.599,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle bu çek yönünden davalarından feragat ettiklerini beyan etmiş, ancak ... Elektronik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin keşide ettiği, ... Bankası, İstanbul ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 30/06/2021 Keşide Tarihli, 213.599,60 TL bedelli çekin halen daha bulunamadığını bu nedenle bu çek yönünden davalarının devam ettiğini beyan etmiştir.<br>\tAraştırılması ve çözülmesi gereken hususların davacının ... Elektronik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin keşide ettiği, ... Bankası, İstanbul ... Şubesine ait, ... Seri Numaralı, 30/06/2021 Keşide Tarihli, 213.599,60 TL bedelli çekin yetkili hamili olup olmadığı, çekin rıza dışı elden çıkıp çıkmadığı ve çekin iptalini talep hakkının olup olmadığı, iptal koşullarının olup olmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir.<br>\tİstek konusu çekin TTK.776 ve 777.madde uyarınca yapılan incelemede çek vasfını taşıdığı, istekçinin çek üzerinde hak sahibi olduğu ve istekte bulunmakta hukuki yararının olduğu tespit edilmiştir.<br>\tTicaret Sicil Gazetesinde çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin istemde bulunduğu, hak sahibi olanların mahkememize başvurmaları gerektiği ilan edilmiş ancak verilen yasal süreler içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.<br>\tBu duruma göre,  ... Bankası, İstanbul ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 31/05/2021 Keşide Tarihli, 213.599,00 TL bedelli çekin bulunduğu ve  bu çek yönünden zayi belgesi verilmesi talebinden feragat edildiği, ancak ... Elektronik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin keşide ettiği, ... Bankası, İstanbul ... Şubesine ait, ... Seri Numaralı, 30/06/2021 Keşide Tarihli, 213.599,60 TL bedelli çekin kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ayrı ilan yaptırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.\t<br>\tHÜKÜM \t\t:<br>\tYukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:<br>\tİş yoğunluğu nedeniyle gerekçesi sonradan yazılacak ekli kararda açıklanmak üzere;<br>Davanın KABULÜNE, TTK. 757. ve devamı maddeleri uyarınca;<br>... Elektronik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin keşide ettiği, ... Bankası, İstanbul ... Şubesine ait, ... Seri Numaralı, 30/06/2021 Keşide Tarihli, 213.599,60 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>... Elektronik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin keşide ettiği, ... Bankası, İstanbul ... Şubesine ait, ... Seri Numaralı, 31/05/2021 Keşide Tarihli, 213.599,00 TL bedelli çek yönünden açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,<br>Alınması gerekli 80,70-TL karar harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçiye iade edilmesine,<br>\tTalep eden vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.\t24/02/2022<br><br><br><br>Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"72c3f5e60f2ae65f2077175174c86498","SID":"b913cd0c3cb36dce"}}