{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2021/895 Esas<br>KARAR NO: 2022/206<br>DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))<br>DAVA TARİHİ\t: 23/12/2021<br>KARAR TARİHİ: 16/03/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı----haciz talepli icra takibinde bulunulduğunu ve talebin sonrasında --- yoluyla takibe çevrildiğini, davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığını ancak davalının yedi günlük itiraz süresi içinde itiraz etmediğini ve--- yoluyla takibin kesinleştiğini, davalı ---- başka bir alacaklı tarafından--- sayılı dosyasında derdest bir davanın olduğunu bu nedenlerle açılan iflas talepli davanın ----birleştirilmesini, davalı ----  karar verilmesini ve  tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili ----dilekçesi ile davaya dayanak olan---yapılan kapak hesabı uyarınca belirlenen tutarın borçlu tarafından dosyaya yatırıldığını ve taraflarınca reddiyat yapıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve bu yönde karar verilmesini beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin sunmuş olduğu --- tarihli  feragat dilekçesi sonrasında davalı vekilinin--- tarihli davaya cevap dilekçesi sunduğu görüldü.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.<br>Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir işlem olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle  reddine,<br>2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,<br>3-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde  bırakılmasına, <br>4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,<br>5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca taktir edilen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ve iflas avansının yatıran tarafa iadesine,<br>Dair,davacı vekilinin e-duruşma yöntemi ile yüzüne karşı, davalı vekilinin huzurda yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/03/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"00c5f0dae358ac3b6e2b0c3c66075b0b","SID":"64fab9c5d4675455"}}