T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/188 Esas - 2022/184
\tT.C.
\tKARŞIYAKA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/188
KARAR NO\t: 2022/184
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 25/03/2022
GEREKÇELİ K.Y.T.\t: 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, mahkememizin 17/12/2021 tarihli celsesinde, duruşma gün ve saatinin davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen duruşma gün ve saatinde davacı asilin ya da vekilinin hazır olmadığı anlaşılmakla taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, verilmiş olan bu kararın üzerinden 3 aylık sürenin geçmiş olmasına rağmen dosyanın yenilenmesine yönelik herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
\tDavanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
\tAlınması gerekli 80,70-TL karar harcının peşin alınan 2.301,43-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 2.220,73-TL fazla harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,\t\t
\t1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
\tDavacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
\tSarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
\tKararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/03/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ..
e-imza