{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br> \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tT. C.<br>A N K A R A<br>ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/256 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/231<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ...<br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 05/04/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 05/04/2022<br>GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t       : 05/04/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nın davalı kooperatifin 72 nolu üyesi olduğunu,  kendisine herhangi bir aidat borcu ödemesine veya ihraç edildiğine dair bir ihtarname tebliğ edilmediğini,  müvekkilinin yakınlarının yaptığı araştırma neticesinde  kooperatifle kurdukları irtibat sonucu davalı kooperatifçe müvekkiline Ankara ... Noterliğinin  21/02/2018 tarih ve 05648 yevmiye nolu 119.042,00 TL borcun 10 gün içinde ödenmesi aksi takdirde ihraç edileceği uyarısının yapıldığı birinci ihtarnamenin tebliğ edilemediği, daha sonra gönderilen aynı noterliğin 18/05/2018 tarih ve 14855 yevmiye nolu  119.042,00 TL borcun bir ay içinde ödenmesi aksi halde ihraç edileceği ikinci ihtarnamenin tebliğ edilemediğin,  daha sonra aynı noterliğin 08/10/2018 tarih ve 30890 yevmiye nolu ihtarname ile tebliğ gönderildiği ancak ihraç ihtarnamesinin de tebliğ edilemediğini öğrendiklerini, ayrıca müvekkinin hakkında açılan bir soruşturma sonucu tutuklandığını, hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunu, müvekkilinin yakınları tarafından  ihraç kararının kaldırılması için 80.000,00 TL ödeme yapmalarına rağmen ihraç kararının kaldırılmadığını, müvekkili hakkında alınan ihraç kararının yasaya, anasözleşmeye ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, ihraç krarına dayanak ihtarnameler müvekkiline tebliğ edilmediği için ihraç kararına  dayanak ihtarnamelerin geçersiz olduğunu, görevli mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek Ankara ... Noterliğinin  21/02/2018 tarihli  05648 yevmiye nolu  ihtarnamenin, aynı noterliğin 18/05/2018 tarih ve 14855 yevmiye nolu  ihtarnamenin, aynı noterliğin 08/10/2018 tarih ve 30890 yevmiye nolu ihtarnamelerin iptaline ve ihtarnamelere dayalı  müvekkili ...'nın ortaklıktan ihracına ilişkin tarih ve  davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan  ihraç kararının iptali ile  ortaklık sıfatının tespitine,  yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, davalı kooperatif yönetim kurulunca davacı hakkında alınan ihraç kararının iptali ve davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti istemlidir.<br>Ticaret sicili kayıtlarından davacı kooperatifin adresinin 19.10.2020 tarihli TTSG nüshasına göre ...\" olduğu anlaşılmıştır. <br>Kahramankazan ilçe sınırlarında içindeki görülecek ticari davalar Hakimler ve Savcılar Kurulunun 26.03.2014 tarihli kararı gereği Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi içerisine dahil edilmiştir.<br>HMK'nın 14. maddesine göre, ortaklık ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, kooperatifin ortaklarına ya da ortakların bu sıfatla diğer ortaklar veya kooperatife açacağı davalarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Anılan yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması da gerekir. <br>Dava konusu uyuşmazlığın davalı kooperatif ile ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı anlaşıldığından; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir.<br>Davalı kooperatifin merkezi Kahramankazan / Ankara olduğundan  yukarıda belirtilen nedenlerle mahkememiz davaya bakmakla yetkili olmadığından açılan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yetkili mahkemenin Ankara ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM   : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, <br>2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara ...  Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,<br>3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,<br>4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde mahkememizce resen  davanın açılmamış sayılmasına karar VERİLECEĞİNE, <br>İlişkin, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın  tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun  yolu açık olmak üzere   dosya üzerinden karar verildi. 05/04/2022<br><br>Katip ...<br>E-İmzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6097620d641ba833197fcffd5127b8e2","SID":"f4be4bfbe5ef8d00"}}