{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t                                  <br>ESAS NO\t: 2021/1032 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/1210<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 10/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 14/12/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 20/12/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile çek keşidecisi .... San ve Tic Ltd Şti arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin müşterisine ürün tedarik edip sattığını, ... San. Ve Tic. Ltd Şti'nin davacı müvekkiline olan borcuna karşılık \"....bankası A.Ş ...  Şubesi, TR .... iban numaralı  hesaba kayıtlı 05/04/2022 keşide tarihli, 231.000,00 TL bedelli, .... seri  numaralı bir adet çeki düzenlediğini ve  22/11/2021 tarihinde müvekkili şirketin ... Mahallesi .... Cad. No: ... İç Kapı No: 1 Beylikdüzü /İstanbul adresine gönderilmek üzere ... barkod ve .... takip numarası ile ... Kargo A.Ş ..../.... Şubesine teslim edildiğini, müvekkili şirketin müşterisi .... San ve Tic Ltd Şti'nin  lehdar kısmına davacı müvekkilinin unvanının yazıldığını bu haliyle çekin kargoya verildiğini, ancak ilgili kargonun müvekkili şirkete teslim edilemediğini,  .... San ve Tic. Ltd Ştinin çıkış kargo firması ile gerekli görüşmeleri sağladığını ancak davaya konu çekin yer aldığı kargonun kaybolduğu bilgisine ulaşıldığını ve bu durumun müvekkili şirket yetkilileri ile paylaşıldığını, davaya konu çekin bedelinin yüksek olması, müvekkili şirket adına  sahte kaşe ve imza kullanılma olasılığı yüksek olup müvekkili şirketin mağdur olmasına sebebiyet verme olasılığının yüksek olması nedeniyle  öncelikle davaya konu ....bankası  A.Ş .... Şubesi, TR... iban numaralı hesaba kayıtlı  05/04/2022 keşide tarihli, 231.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep  etmiştir. <br>Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. <br>Çekin henüz  alıcıya teslim edilmeksizin kargoda kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda  davacı henüz hamil olamamıştır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir) <br>Bu davada HMK'nun 320/1 maddesi göz önüne alınıp toplanması gereken  delil söz konusu olmadığından duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Talebe konu çekte lehdar olarak davacının ünvanının yazıldığı iddia edilmiş ise de çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve  teslim söz konusu olmamasına göre  davacının yetkili hamil kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve davacının hamil olmadığı çek yönünden zayi nedeniyle çek iptali davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kabul edilerek davanın usulden reddine karar  verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen davacının hukukî yararının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2.maddesi uyarınca usulden  REDDİNE ,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine, <br>5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun  341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile  kararın tebliğinden itibaren iki hafta  içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye  vereceği cevap dilekçesi ile  iki hafta  içerisinde  İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/12/2021<br><br>Katip ...<br> ¸e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imza <br><br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0f6ffb210039004740bc0e171962f6b8","SID":"b22bf7351ab7444e"}}