T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/850 Esas - 2020/566
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/850
KARAR NO\t: 2020/566
HAKİM \t:....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ... -TC Kimlik no- ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t:...-...-
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 27/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vakfın özel okul olan ... Okullarını işletmekte olduğunu, davacının çocukları ...( TC Kimlik no-) ve ... (TC Kimlik no: ...) bu okulda üç yıldır eğitim ve öğretim görmekte olduğunu, bu hizmette %100 burslu olarak gerçekleştiğini, pandemi döneminden önce davalı kurumun davacıdan devamlı bir ücret talebinde bulunduğunu, yapılan ödemelerin banka kayıtları ve okul makbuzları ile sabit olduğunu, davalının her ne kadar Vakıf olarak gözükse de aslında ticari işletme (okul) işleten bir tacir olduğunu, icra hukuk mahkemesinde 6.500,00.-TL'lik iki adet senet olduğunun söylendiğini, sadece 9.000,00.-TL'nin takibe konduğunu, söz konusu senetlerin 2018-2019 eğitim öğretim yılında alınan senetler olduğunu, bu senetler sanki 2019-2020 eğitim öğretim yılına aitmiş gibi sonradan doldurulduğunu ve düzenlendiğini belirterek davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/1- k maddesinde, \"tüketici\", ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, 3/1-L maddesinde ise “tüketici işlemi”, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak ifade edilmiştir.
Yine anılan Yasanın 73/1. maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, 83/2. maddesinde ise, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun göreve ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, davalı tarafın...-... Vakfı adı altında Özel ...Okullarını işletmekte olduğu, İktisadi İşletme işleten davalı yanın... ... Vakfı İktisadi işletmesinin TTK'nun 16/1 maddesi gereği tacir olduğu kabul edilmekte ise öğrenci velisi olan davacı yanın 6502 Sayılı Tüketici Kanununun 3/1-k maddesi gereği tüketici vasfına sahip olup, aralarındaki ilişkinin de tüketici ilişkisi olduğu, TTK'nun 4/1maddesi uyarınca ticari bir davadan söz edebilmek için her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması gerektiği, TTK'da sayılan mutlak ticari davadan da söz edilemeyeceğinden mahkememiz bu davaya bakmaya görevli olmayıp Tüketici Mahkemeleri görevli bulunduğundan mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin Görev yönünden REDDİNE,
2-HMK'nın 20.madesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2020
Katip...
e-imza
Hakim....
e-imza