{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br> \t                          <br><br>ESAS NO\t: 2022/135 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/103<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 28/02/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 03/03/2022<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>    Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan  çekin kaybolması nedeni ile çekin iptali ve ihtiyati tedbir kararının verilerek dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep etmiş---- edilen, ------- numaralı çekin iptaline ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : <br>Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosyası içerisine alınmışır.<br>Mahkememiz davacı vekilinin sunduğu ---- feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, dava vekilinin  dosyada bulanan davacı vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.<br>Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin ---- havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, 6100 sayılı HMK'nun 307,309 ve 311. maddeleri gereğince, davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğuracağı tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis  etmek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenlerle;<br>1-Davacı tarafından açılan davanın, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince  feragat nedeniyle REDDİNE,---------- günlü ödeme yasağı kararımızın KALDIRILMASINA ,<br>3-Ödeme yasağının kaldırıldığına dair ----------- müzekkere yazılarak BİLDİRİLMESİNE,<br>4-Karar  kesinleşmesinden  itibaren 1 aylık  süre  içinde  tazminat  davası  açılmadığı  takdirde  teminatın  HMK 390 vd uyarınca İADESİNE, <br>5-Harç  peşin  alındığından yeniden  alınmasına YER OLMADIĞINA,<br>6-Davacı tarafından yapılan  yargılama  giderinin  kendi  üzerinde BIRAKILMASINA, <br>7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden itibaren, 6100 sayılı HMK'nın 331/2 maddesi gereğince resen davacının bildireceği hesaba İADESİNE,<br>Dair, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın  tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere  karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e7a3014cb251a8b41bd65a38a6e9db2","SID":"c0ed9db8e5643bb9"}}