{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/113 Esas - 2022/114<br>\tT.C.<br>\tKARŞIYAKA<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t           TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t           \t  \t  \tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t                : 2022/113 <br>KARAR NO\t: 2022/114<br><br><br><br><br>DAVA\t: TAZMİNAT<br>DAVA TARİHİ\t: 20.06.2017 <br>KARAR TARİHİ\t: 03.03.2021<br>YAZIM TARİHİ\t: 03.03.2021 <br>\tMahkememizin 2....  E.sayılı dosyasında tefrik edilen  dosya mahkememiz esas<br>defterinin 2022/113  sırasına  kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDavacının miras bırakanı....  tarafından davalılar aleyhine  cismani zarar sebebiyle  manevi tazminat davası açılmış ise de; <br>\tMahkememizce 2.... esas sayılı dosyasında  davacı ......'ın mirasçılarına   duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir  tebligatın   tebliğ edildiği, davacı.... mirasçılarından .......'ya duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir  tebligatın  tebliğine rağmen ....   30.11.2021 tarihli celsede  yapılan yoklamada davacı asilin yada kendisi tarafından görevlendirilmiş vekilinin duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı görülmüş, davalılar tarafından da bu davacı yönünden davanın takip edildiğine dair herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Hal böyle olunca, bu davacı yönünden devam eden dava, 30/11/2021 tarihi itibarı ile işlemden kaldırılmış sayılmaktadır. Hal böyle olunca 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı tarihten bu yana 3 aydan uzun sürenin geçtiği, davacı ya da vekili tarafından dosyanın yenilendiğine ve yeniden işleme alınmasına dair herhangi bir talep de bulunulmamış olup davacı .... tarafından davalılar aleyhine devam eden davanın usul ekonomisi ilkesi gereği tefrikinin gerektiği anlaşıldığından,<br>\tDavacı tarafından davalılar aleyhine açılan  manevi tazminat davasının  AÇILMAMIŞ  SAYILMASINA, <br>\tAlınması gerekli 80,70TL peşin harç davanın başında tahsil edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>\tManevi tazminat davası yönünden A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,<br>\tKararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03.03.2022 <br>                   ,\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t ,,,,<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4517f4a78ffaf65a23ea5947245aec31","SID":"d8ba2451cea2471f"}}