{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/566 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/88<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 10/09/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 22/02/2022<br><br>    Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA /TALEP:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin meşru hamili olduğu  keşidecisi ------ ------- olan çekin müvekkil--- şirkete verildiği ancak söz konusu çekin--- davacının rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. <br>Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.<br> Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri ---- olabilir.<br>Davaya konu çek --------- müzekkere ---------yazıda çek hesabının -------- edilmediğinin bildirildiği  görülmüştür.<br>Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince,------- ---- olduğu, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaplarla davaya konu çek hesabının ------ edilmediğinin bildirilmiş olduğu, dosyamıza 3. bir kişi  tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığı  ve ilk ilanın yapıldığı tarihten itibaren 3 aylık bekleme süresinin de tamamlanmış olduğu  anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>1-)Davanın KABULÜNE,<br> 2-)------ tarafından keşide edilmiş, lehdarı---  --- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>3-)Yargılama giderinin  davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul  Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere  karar  verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"48e2360709ac6e9c3fe3e40263ba1626","SID":"49c19be9770fb732"}}