T.C. KONYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: .../...
KARAR NO\t: .../....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 29/03/2021
NUMARASI\t\t: .../.... .../...
DAVACI\t: ... -......
VEKİLİ\t: Av. ...-...
DAVALI\t: ... - \t ...
DAVANIN KONUSU\t: Birlik Yönetim Kurulu Kararının İptal
DAVA TARİHİ\t: 25/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 29/03/2021
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2021
KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin .../.. Esas, .../... Karar sayılı dosyasında 29/03/2021 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla , müvekkili davacının ... Yönetim Kurulu üyeliğinin devamının tespitine, ... Yönetim Kurulu'nun 11/01/2021 tarih ve 2021/1 sayılı kararının iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince; dava; ...'nin 11/02/2021 tarih ve 2021/1 sayılı üyelikten ihraca dair yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari davalardan olmadığı, davacının tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak sonuca gidilmesi gerektiğinden Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuki bir yanılgı üzerine eksik inceleme neticesinde tesis edildiğini, vaki uyuşmazlığın çözümü hususunda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davada bahsi geçen ana sözleşme ve yönetmelikte iptal davasının açılabileceği düzenlemesine yer verildiğini, ancak; uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemeye yer verilmediğini ve hüküm bulunmayan hallerde Kooperatifler Kanunu hükümlerinin uygulanacağının hüküm altına alındığını, iş bu davanın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 99. Maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasını, dosyanın ilk derece mahkemesine tevdii edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava birlik yönetim kurulu kararının iptal istemine ilişkindir.
\t\t\t\t\t\t\t6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
\t\t\t\t\t\t\tSomut olayda davacı üyelikten ihracına ilişkin birlik yönetim kurulu kararının iptalini istemektedir. \t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\tBuna göre, davacı birliğin amacının üyelerinin bilimsel ve teknik anlamda yetiştirilmesi olduğu, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesi ile ilgili olmadığı ve davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiğinden ilk derece mahkemesi tarafından yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğundan davacı vekilinin istinaf itirazlarının esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında 29/03/2021 tarihli kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı tarafın istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf eden davacı tarafından istinaf karar harcı peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.İstinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4.İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 14/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
...
¸
Üye
...
¸
Üye
...
¸
Katip
...
¸
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
\"Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.\"