T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/707
KARAR NO\t: 2020/640
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16623-26567-64976] UETS
DAVALILAR\t: 1- ... - TC Kimlik no- ...
\t\t ...
\t 2- ... - ...
\t\t\t...
\t 3- ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 04/12/2019
KARAR TARİHİ\t: 19/11/2020
\tMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tavşanlı/Kütahya şubesi ile Özgüner Madencilik Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/10963 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tCEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalıların ikametgah adreslerinin Tavşanlı ilçesi olduğu için Bursa İcra Dairelerinin ve Bursa Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacı bankanın borç miktarına ilişkin kayıtları da kabul etmediklerini, kullanıldığı iddia edilen kredilere ilişkin miktarların gerçeğe uygun olmadığını, faiz oranları , faiz hesaplamalarının yasalara ve sözleşmelere aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Gep tarafından düzenlenen 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda;
TAKSİTLİ TİC. KREDİ
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
54.040,06 TL
58.006,819 TL
54.040,06 TL
TEMERRÜT FAİZİ
1.463,59 TL
740,30 TL
740,30 TL
%5 BSMV
173,18 TL
37,01 TL
37,01 TL
İHTARNAME MASRAFI
1.179,81 TL
1.179,81 TL
1.179,81TL
TOPLAM ALACAK
56.756,64 TL
59.963,93 TL
55.997,18 TL
toplam 55.997,18 TL alacağın, asıl alacak kısmına (54.040,06 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %39 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK.100.md. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
\t Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 54.040,06.-TL ana para, 740,30 temerrüt faizi, 37,01 TL BSMV, 1.179,81 TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplamda 55.997,18 TL üzerinden DEVAMINA karar verilmiş, ayrıca davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 54.040,06.-TL'nin %20'si oranında 10.808,01.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 54.040,06.-TL ana para, 740,30 temerrüt faizi, 37,01 TL BSMV, 1.179,81 tl ihtarname masrafı, olmak üzere toplamda 55.997,18 TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 54.040,06.-TL'nin %20'si oranında 10.808,01.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 3.691,47-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 7.825,21- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 630,70.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre(% 93- %7) 586,55 -TL'sinin davalılardan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2020
İş bu kararın gerekçesi 19/11/2020 tarihinde yazılmıştır..
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza