T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t \t
ESAS NO\t: 2021/819
KARAR NO\t: 2022/159
DAVA\t: Hisse Devrinin Tespiti ve Tescile İcbar
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin Tespiti ve Tescile İcbar davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili .....'in, .............. mersis numaralı, ... devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ..........ile diğer tüm hissedarların paylarının tamamını davalı .........'e devrettiğini, tarafların 22.04.2019 tarih 2019/01 sayılı karar ile karar almış olduklarını, bu kararın İzmir ............. Noterliğinde 07/05/2019 tarih...... yevmiye ile onaylanmış olduğunu, aynı zamanda 5047 yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi imzalandığını, alınan kararların Ticaret Sicilde ilanına karar verildiğini, taraflarca noterden düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile müvekkilinin hissesinin tamamını davalı ...'e devrettiğini, bu konuda ortaklar kurulu kararı alındığını ve hisse devrin pay defterine işlendiğini, yasal prosedürlerin tamamlanmasına rağmen şirketin tek ortağı ve yetkilisi davalı .......tarafından davalı sicil müdürlüğüne başvuru yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca sözlü talepler sonuç vermeyince davalı .........e 10.12.2019 tarihli İzmir 32. Noterliği'nin ........yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek, hisse devrinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesi ve tescil ilan işlemlerinin yapılmasının sağlanmasının talep edildiğini, ancak sözlü ve yazılı bildirimlere rağmen şirket yetkilisi ve tek ortağı olan davalı ...'in tescil işlemlerini gerçekleştirmediğini, taraflarınca davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne de müracaat edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2019 senesinden bu yana işlemleri yürüttüğünü, davalı ...'e tescil için davet yazısı yolladığını, bu durum sonuç vermeyince cezai işlem uyguladığını, ancak davalı müdürlüğün bu işleminin müvekkili açısından bir sonuç vermediğini, dava tarihi itibariyle halen müvekkilinin, davalı Teknar şirketinin ortağı olarak Ticaret Sicil Gazetesinde kayıtlı olduğunu, müvekkili ............'in 22.04.2019 tarihli karar ile hisselerinin tamamını devretmiş olduğu halde, davalı şirketin, davalı şirket ortağının ve davalı sicil müdürlüğünün işlem yapmaması sebebiyle mağdur olduğunu, iki seneden beri müvekkilinin yönetmediği ve hiçbir ilgisi bulunmadığı şirketin ortağı gözüktüğünü ve her türlü başvuruya rağmen bir sonuç alamadığını, açıklanan sebeplerle; davanın kabulü ile, müvekkili .........'in davalı Teknar Temizlik İnşaat İnsan Kaynakları San. ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki tüm hisselerinin devrinin tespiti ile şirket ortağı olmadığının tespitine, müvekkili ..........'in hisse devrinin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettikleri kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili 24/02/2022 tarihli celsedeki beyanında: müvekkilinin hisse devrine ilişkin kararın 23/02/2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tescil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, Ticaret Sicil Gazetesi örneğini mahkemeye ibraz ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri isteklerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ve tescile icbar davasıdır.
Davacı tarafça açılan hisse devrinin tespiti ve tescile icbar davasının yargılama sırasında, hisse devrinin ticaret siciline tescilinin gerçekleşmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermerk gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının hisse devrinin tespiti ve tescile icbar davasının yargılama sırasında tescilin gerçekleşmesi nedeni ile konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça talep edilmediğinden yapılan yargılama giderlerinin kendisinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça talep edilmediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/02/2022
Katip ....
e-imza
Hakim...
e-imza