T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2021/317
KARAR NO\t: 2021/1150
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 17/12/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..... Ağustos 2021, ...... Eylül 2021, ....... Eylül 2021 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın KABULÜ ile;
-BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANKASI ...... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....... TEKSTİL İNŞ. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ\t : 30/06/2021
MEBLAĞ\t : 35.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : ....... BANKASI ..... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....... TEKSTİL İNŞ. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ\t : 31/07/2021
MEBLAĞ\t : 35.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANKASI ....... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....... TEKSTİL İNŞ. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : ......
KEŞİDE TARİHİ\t : 31/08/2021
MEBLAĞ\t : 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı.17/12/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır