T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/10/2019
NUMARASI\t\t....
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t:03.03.2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t:03.03.2022
\t
\tEser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tVekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur (HMK 76, 77, 114/f).
\tDava, davacıya vekaleten Av. ... ... tarafından açılmış, yargılama Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından yürütülmüş, gerekçeli karar Av. ...'e tebliğ edilmiş ve de davacı adına Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatların vekaletnamelerinin fiziki olarak bulunmadığı, UYAP'ta da vekaletnamelerin kayıtlı olmadığı anlaşılmakla, bu vekillere verilmiş vekaletnamelerin eklenerek birlikte gönderilmesi, vekaletname sunulamadıkları takdirde mahkeme kararının davacıya tebliği ile ilgili gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksiğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK 352/1. madde gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 03.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır