{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2022/152 Esas<br>KARAR NO: 2022/148<br>DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ: 02/03/2022<br>KARAR TARİHİ: 03/03/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan inceleme neticesinde;  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> DAVA   : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin resmi olarak iki ancak fiilen --- ortaklı olduğunu, ortakların -----olduğunu, davacının başka bir işten kaynaklı borçları nedeni ile hisselerinin haczedilmemesi için şirket hisselerini diğer ortaklara geri verilmek üzere görünürde satış yolu ile ---tarihli karar ile devir ettiğini, doğal olarak karşılığında hiçbir para alınmadığını, birleşen davadaki--- ibra karşılığında hisseleri devredeceğini aksi halde devretmeyeceğini beyan ettiğini bu kişiye karşı aynı istemle ----Sayılı dosyada dava açtıklarını, devrin inançlı işlem gereği usulen yapıldığına dair delilleri olduğunu belirtmiş aynı istem ile davalı --- karşı açtığı  dava ile yani davanın---- dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:<br>---Sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş davacının huzurdaki davacı davalısının yukarıda bahsi geçen ---olduğu, dava konusunun aynı olduğu yani inançlı işlem gereği davalıya devredilen hisselerin davacı adına devir ve tescili istemli olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının ---- tarihine bırakılmış olduğu görülmüştür. <br>İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---sayılı dosyası ile---- dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca  davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---sayılı dava dosyası ile --- dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Mahkememizin --- sayılı dava dosyası ile---- dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>2-Mahkememizin --- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,<br>3-Yargılamanın bundan sonra ------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,<br>4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, <br>5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,<br>Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak  üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 03/03/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6ba206eb550d3f8736e47e1aa45cf2f6","SID":"8dcf3329a92c952f"}}