{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>T.C.<br>DİYARBAKIR<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br> GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>İLİŞKİLİ KİŞİ\t : <br><br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 30/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 03/02/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle;  ..... Bankası ...... ..... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ......keşide tarihli,  Çek seri no: ..... olan, 125.000 TL bedelli çeke yönelik ödeme yasağı kararı verilmesini ve anılan senedin iptalini talep etmişlerdir. <br>(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:<br>Dava çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı, 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. <br>Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. <br>HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise \"feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" hükmüne yer verilmiştir.<br>Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere<br>1-Açılan davanın HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile REDDİNE,<br>2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan düşümü ile artan 32,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,<br>3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,<br>5-Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine,<br>6- Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>7-Mahkememiz kasasında bulunan çek ASLININ ibraz eden Av.     ...............'a DERHAL iadesine, <br> Dair,  tarafın yokluğunda ilgili gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ve sözlü beyanın Zabıt Katibince tutanağa geçirilmesi suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.<br><br>Katip \t\t\t\t\t\t\tHakim  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0b4050e0585e63a331842054a987db8f","SID":"4f228365ec90ce02"}}