T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO\t: 2019/701
KARAR NO\t: 2020/319
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...\t
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALILAR\t: 1- ... -TC Kimlik no- ...
\t\t...
\t 2- ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 04/12/2019
KARAR TARİHİ\t: 09/07/2020
\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Tavşanlı/Kütahya şubesi ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, davalılara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDavalı taraf davaya cevap vermemiştir.
\tDELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın davacı tarafça kullandırılan ticari kredilere davalının kefil olması nedeniyle ödenmediği iddia olunun 56.388,36.-TL üzerinden başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.
\tMahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan takip tarihi ile alacağı olup olmadığı varsa ne kadar borcunun bulunduğu hususunda rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 06/02/2020 tarihli raporunda; toplam 53.225,63.-TL alacağın asıl alacak kısmına ( 50.326,71.-TL) takip tarihinden itibaren işleyecek %28,80 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplandığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacağın likit olduğu, kullanılan krediler, yapılan geri ödemeler ve uygulanan faiz oranları itibariyle alacağın hesaplanabilir mahiyette olduğu gözetilerek davalı tarafın itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu kabul edilmiş, davalı aleyhine hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 10.065,34.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin 50.326,71.- TL asıl alacak, 2.037,96.-TL temerrüt faiz, 102,01.-TL BSMV, 758,95.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 53.225,63.-TL üzerinden devamına,
2-Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 10.065,34.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE ,
3-Davacı tarafından yapılan 636,00.-TL yargılama gideri ve 150,44.-TL Harç toplamı olan üzerinden kabul (%94) ve red (%6) oranına göre hesaplanan 732,88 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 695,40.-TL harçtan peşin alınan 150,44.-TL harcın mahsubu ile bakiye 544,96.-TL harç ve 1.240,80 TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 1.785,76 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Kabul red oranına göre hesaplanan 79,20 TL arabuluculuk masrafının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
5-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 7.719,33.-TL ücret-i vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 3.162,73-TL'nin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2020
İş bu kararın gerekçesi 10/08/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
Hakim ...