{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/411 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/67<br><br>HAKİM\t: ... ... <br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>VEKİLLERİ\t: Av. ... -....<br>\t  Av. ... -....<br>DAVALI \t: ... -  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -....<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 08/02/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 16/02/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili, 30/03/2017 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı  aracın davacıya çarpışması sonucu davacının yaralanarak maddi zarara uğradığını belirterek, maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>CEVAP:<br> Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.<br>DELİLLER:<br>-Sigorta poliçesi,<br>-Kaza tespit tutanağı<br>GEREKÇE: <br>Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir.   <br> Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan eksik alınan  44,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br> 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,<br>4-İstenmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,<br>Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/02/2022<br><br><br>Katip ...<br>¸ <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"04017342164d4f9f6ce5c7a0ca4ad87d","SID":"fffc2cf6e154d7f0"}}