{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ   <br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/64 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/110<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 21/02/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 22/02/2022<br><br><br>Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- meydana gelen kazaya ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak------daimi maluliyet tazminatının sigorta ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğini, mağdurun iyileşme sürecini tamamlaması nedeniyle maluliyet oranını tespit etmenin mümkün olmayacağını, maluliyet hesaplamalarının--------- şartlarına göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.<br>İNCELEME VE GEREKÇE: <br>Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabii davalardan olduğu,----tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafça ------ ---- talepli dilekçe ile sulh olunduğuna dair beyan dilekçesi gönderilmiş ise de dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık sürenin dolduğu anlaşıldığından,  HMK' nun 150/5 maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>1.Harçlar tarifesi uyarınca  alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3.Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan,----- davalı yararına takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>4.Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde, talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine,  <br>DAVADAN ÖNCE GİDİLEN ----- ARABULUCULUK ÜCRETİNİN DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, BU NEDENLE BU MİKTAR YÖNÜNDEN DE HARÇ GİBİ TAHSİL MÜZEKKERESİ HAZIRLANMASINA,  <br>Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere  taraf vekillerinin yokluğunda karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"46ec5d82efbe65030a4850d0721c867c","SID":"2925f4fb8ca89d7d"}}