T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/556
KARAR NO\t: 2022/11
DAVA\t: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması,
DAVA TARİHİ\t: 09/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sınai Mülkiyet Kanunun 149. ve devamı hükümleri kapsamında davalının, müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturan eylemleri sebebi ile tecavüzünün tespitini, önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulması ve kaldırılmasını, TTK 55. ve devamı hükümleri kapsamında haksız rekabetin tespiti, meni, kaldırılması ve tazminat taleplerinin kabulüne, SMK'nun 159/2-a maddesi kapsamında davalının tecavüzünün durdurulması adına ... adresli alışveriş sitesi üzerinden \"akdağ home\" mağazası ile yaptığı satışların durdurulmasını, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde davalının bu mağazada satmakta olduğu \"...\" ibareli çanta satışlarının durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini, dava neticesinde davalının tecavüzünün durdurulması adına ... adresli alışveriş sitesi üzerinden \"...\" mağazası ile yaptığı satışların durdurulmasını, yahut davalının bu mağazada satmakta olduğu \"...\" ibareli dava konusu çanta satışlarının durdurulmasını, davalının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz eylemleri sebebi ile SMK 149 ve TTK 56 maddesi kapsamında; Müvekkili lehine HMK 107 madde kapsamında şimdilik 100 TL maddi tazminata hükmedilmesine ve vekalet ücreti, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
Davacı vekili 17/02/2022 tarihli dilekçesinde; Taraflar arasında uzlaşmaya varılması sebebi ile davadan feragat edildiğini, feragat nedeni ile gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi tarafların ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.\t
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-80,70 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile fazla 32,40 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair tarafların/vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 21/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır