{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/397 <br>KARAR NO\t: 2021/1035<br><br>DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))<br>DAVA TARİHİ\t: 30/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 08/11/2021<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 08/11/2021<br><br> DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin müflis .... AŞ’den olan alacağı için Bakırköy ... İcra Dairesi’nin .... esas sayılı dosyasına bakan iflas masasına alacak kaydı gönderdiklerini, gönderilen alacak kaydındaki meblağın kısmen kabul edilerek sadece 2.151.000 TL üzerinden kabul edildiğini, 19/06/2019 tarihinde müflisin müvekkil şirkete olan borcunun 3.006.154,89 TL olduğunu belirterek iflas masasına alacak kaydı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP; Davalı iflas idaresi usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin  olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. <br>6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi \"aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.\" şeklindedir.<br>Mahkememizin ...  E sayılı dosyasının tetkikinde,  müflis ... AŞ’den olan alacağının iflas masasına yazdırılması talepli olarak dava açtığı, yargılamanın devam etmekte olduğu, alacağın işbu dava konusu ile aynı sebebe dayalı olduğu, ... esas sayılı dosyasındaki müflis şirketin, davacı ile işbu dosyadaki asıl borçlu ... arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin müteselsil kefili olduğu anlaşılmakla  dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-İş bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...  Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,<br>2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, <br>3-Yargılama  gideri, harç, vekalet  ücreti vs  hususların  birleşen  dosyada  ele alınmasına,<br> Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının  nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.  08/11/2021<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"586cbe7353a1c68d29ee04963ac4aee7","SID":"3ad2ba76c11b22ee"}}