{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2021/889 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/1039<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 28/10/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 01/11/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 02/11/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilk olarak  10/12/1986 yılında .... iqş yeri sicil numaralı İsmet ... yanında işe başladığını,  bu tarihin müvekkilinin  sigortalık  sürecinin başlandığı ve müvekkili tarafından kabul edilen gerçek tarih olduğunu, devam eden süreçte  çalıştığı iş yerinin sahipleri değişmeden sadece isimleri değiştiğini, müvekkilimin .... konfeksiyon adıyla girdiği bu iş yerinin adı ....  olduğunu, müvekkilinin 11.08.2005 tarihine kadar  ...-.... ismi altında çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilinin aynı iş yerinde çalıştığı konusuna ilişkin  durum işbu ihya davasının açılması ara kararını veren  İstanbul ... İş Mahkemesinin  .... Esas sayılı dosyasına gelen SGK belgelerinden de anlaşılmakta olduğunu, müvekkilinin  daha sonra 11.08.2005 de .... Deri Tekstil İnşaat Gıda Hırdavat Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret. Ltd Şti “nde işe başladığını  ve 19.10.2014 tarihine değin çalıştığını, bu şirketten iş akdinin feshedilmesi  nedeniyle ayrılan müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili için  .... Deri Tekstil İnşaat Gıda Hırdavat Ürünleri İthalat İhracat  Sanayi Ticaret  Ltd Şti aleyhine İstanbul ... İş Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını bu esnada sigortalılığının başladığı tarihten  itibaren  bu iş yerlerinde  kendisinin sigortalı çalışmasının  tam  gösterilmediğini öğrendiğini belirterek öncelikle işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin  ... Esas  Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini,  devamla davalı şirketin TTK 449 maddesi gereğince ihyasına ihya hususunun  İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca  Tescil ve İlanına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. <br>HMK.nun 166/1-4 maddesinde \"aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar,  aralarında bağlantı bulunması durumunda,  davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı  mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da  biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda,  bağlantı var sayılır. \" düzenlenmiştir.<br>Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,   her iki dosyada da tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla  usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve  bendleri  uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  Esas sayılı dosyası  arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, <br>3-Yargılamanın  Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,<br>4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE,<br>Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben kesin olmak üzere  oy birliğiyle karar verildi. 01/11/2021<br><br><br>Başkan ...<br> ¸<br>Üye ...<br>¸ <br>Üye ...<br> ¸<br>Katip ...<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"54c6c05fa3f1659d7f4ef024ab51a22a","SID":"3a0867371787b82a"}}