T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2021/541 Esas
KARAR NO\t: 2022/105 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 22/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama neticesinde ;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin müşterisi...Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hamili,...'ın borçlusu olduğu, 31.04.2021 vade tarihli 5.000,00₺ bedelli, ... barkod numaralı ve 31.05.2021 vade tarihli 5.000,00₺ bedelli, ... barkod numaralı senetlerin Müvekkil Banka'nın Sultanhamam Şubesi nezdinde iken kaybolduğu, senetler rızası dışında müvekkil Bankanın elinden çıkmış olduğunu beyan ve gerekçelerle senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalin binaen ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senedin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeni ile ticari bononun iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Dava konusu bono ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜ ile;
Hamili ... Limited Şirketi, borçlusu\t..., vade tarihi 31/05/2021, bedeli 5.000,00-TL, barkod no'su... olan;
Hamili ... Limited Şirketi, borçlusu\t ..., vade tarihi 31/04/2021, bedeli 5.000,00-TL, barkod no'su ...olan senetlerin ZAYİ SEBEBİ İLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
\t 3-Teminatın HMK 392/2 uyarınca hüküm kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacı tarafa İADESİNE, \t
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır