{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/519 Esas - 2022/41<br>                         Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>                                       \tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                                                     GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/519 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/41<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/08/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 19/01/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 31/01/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 27/11/2021 tarihli, keşidecisi ... olan,  0358804 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 18/12/2021 tarihli, keşidecisi ... olan, 0358805 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazında ödenmemesi için TTK'nu 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. Maddesi uyarınca ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) konulmasını ve çeklerin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.  <br>\tDava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.<br>\t<br>Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaplarda, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği  bildirilmiştir.<br>TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.<br>Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın KABULÜNE, <br>-Keşidecisi ..., keşide yeri ...,  Lehtarı ... Baharat olan 27/11/2021 vade tarihli 10.000,00 TL miktarı, 0358804 çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, <br>-Keşidecisi ..., keşide yeri ..., Lehtarı ... Baharat olan 18/12/2021 vade tarihli 10.000,00-TL miktarı, 0358805 çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, <br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın  mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, <br><br>Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  19/01/2022       <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2939cc592ff67a0d48576bd51f529803","SID":"b497bcf6347c30c9"}}