\t T.C.
KONYA \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM\t:
KATİP\t:.
DAVACI\t: .
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ \t:
Davacı tarafından açılan iş bu davanın 12/10/2021 tarihinde 2. kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t\t\t\t\t:
1-Davacı vekilinin daha önce birden fazla mazeret dilekçesi sunduğu 10/09/2019 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret isteminin reddi ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekiline 02/03/2021 tarihli 11 nolu celse 1 nolu ara kararı ile mazeretinin son kez kabulüne yönelik ara karar kurulduğu ve duruşma gününden haberdar olduğu, açıklanan sebeplerle davacı vekilinin tekrar eden ve belgelendirilmeyen mazeretleri nedeniyle mazeretinin reddine, taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL. harcın, peşin alınan 456,14 TL. harçtan mahsubu ile 396,84 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı vekili için 4.080 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip ... Hakim ...