...
\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/221 Esas
KARAR NO\t: 2020/694
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... \t
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 22/04/2020
KARAR TARİHİ\t: 11/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2020
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu 06/02/2019 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Bursa, vade tarihi 30/04/2020, 80.000,00 TL bedelli senetin kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıkan senet için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
Dava konusu senedin dava açıldıktan sonra bulunduğunun beyan edildiği dolayısıyla dava konusu senedin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2020
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
e-imzalıdır\t\t\t e-imzalıdır
*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*\t