{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İZMİR<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>       <br>ESAS NO\t: 2022/22 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/69<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 07/01/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 24/01/2022<br>YAZIM TARİHİ\t: 25/01/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı firma adına / tarafından ithal edilen .... konşimento, ...... numaralı konteyner'ın dahili / yurt içi nakliyesinin (konteynerın limandan teslim alınıp, malın teslim yerine boşaltımı ve boş konteynerın acente deposuna iadesi) müvekkil firma tarafından üstlenildiğini; davalı firmanın istemi üzerine iş başlangıcında 30.000,00.-TL bedelli teminat çeki verdiklerini, söz konusu işin hasarsız olarak tamamlanmasına rağmen teminat olarak verilen çekin iadesi için davalı yana başvurulduğunda çekin haksız ve kötü niyetli olarak iade edilmediğini,  davacı/müvekkilinin, bahse konu teminat çekinin bedelsiz kaldığının ve bu çekten ötürü davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin davacı/müvekkile iadesine ve/veya iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 20/01/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiş, davalı vekili de 21/01/2022 tarihli dilekçesiyle davacı tarafın davadan feragat ettiklerinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.<br>6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi  uygun görülmüştür.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;  <br>Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>Davalı vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>Tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,<br> Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 512,33.-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 431,63‬.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,<br> Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana  iadesine,<br>Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.24/01/2022<br><br><br>Katip ...<br>  e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imza<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e692ee4c97c51bc363ae330935d4a02","SID":"70bd554b934c1ed9"}}