T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t
ESAS NO\t: 2021/502 Esas
KARAR NO\t: 2021/738
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 13/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 03/01/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin müşterisi olan ...' a sattığı mallara karşılık davacı adına düzenlenmiş, ... ... Bankası A.Ş ANKARA Şubesinin I1872112 nolu hesabına yönelik, Ankara, 20.09.2021 keşide tarihli, 745678 seri numaralı, 500-TL bedelli, Ankara, 05.10.2021 keşide tarihli, 745680 seri numaralı, 500-TL bedelli, Ankara, 20.10.2021 keşide tarihli, 715414 seri numaralı, 500, 55-TL bedelli üç adet çeki teslim aldığını, davacının yetkili hamili olduğu bu çeklerin arkasını ciro ederek borçlu olduğu bir şirkete göndermek üzere zarfladığını ancak daha sonra çekin davacıya ait iş yerinde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin keşide tarihi de yaklaştığından mağduriyete neden olunmaması için çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve davanın kabulü ile çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir.
TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : \tYukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası A.Ş. Ankara Şubesi' nin I1872112 nolu hesabına ait, 20/09/2021 keşide tarihli, 745678 seri numaralı, 500,00 TL bedelli,
... ... Bankası A.Ş. Ankara Şubesi' nin I1872112 nolu hesabına ait, 05/10/2021 keşide tarihli, 745680 seri numaralı, 500,00 TL bedelli,
... ... Bankası A.Ş. Ankara Şubesi' nin I1872112 nolu hesabına ait, 20/10/2021 keşide tarihli, 715414 seri numaralı, 500,55 TL bedelli çeklerin zayii sebebiyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2021
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır