{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>                           T.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/31 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/802<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI\t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/02/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 01/12/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: 02/12/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ;  Davacı şirketin  QNB Finansbank A.Ş Menemen Şubesine ait 0366799 seri numaralı 20/06/2020 keşide tarihli Keşidecisi ... .... Işık Plastik Kimya 40.000,00 TL bedelli çeki  kaybettiğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>İncelenen dosya kapsamına göre; istem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.<br>İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.<br> Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.  <br>            H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davanın kabulü ile  QNB Finansbank A.Ş Menemen Şubesine ait 0366799 seri numaralı 20/06/2020 keşide tarihli Keşidecisi ... ... Işık Plastik Kimya 40.000,00 TL bedelli çekin  iptaline, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, <br>Dair  davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2020<br><br>Katip ...<br>E-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imzalıdır <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"25e3ae75c5fa6b1d22266d48bba82efb","SID":"d008eafd24e7e5be"}}