T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/938 Esas
KARAR NO\t: 2021/996
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 10/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 14/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Muhatap bankalara müzekkere yazılmış, muhatap bankalarca gönderilen müzekkere cevaplarında, 07.10.2020 Basım tarihli, Keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... Şubesine..... ) ait 28.01.2021 Tarihli, ....... seri numaralı, 10.000 TL; 07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, .......Bankası ....... Şubesine( ...... ) ait 10.02.2021 Tarihli, ...... seri numaralı, 10.000 TL; 07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, .......Bankası ....... Şubesine(......) ait 20.02.2021 Tarihli, ...... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çeklerin ibraz edildiği bilgisinin verildiği, bu çekler yönünden istirdat davasının açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın reddine;
07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, .......Bankası ....... Şubesine(0503) ait 28.02.2021 Tarihli, ..... seri numaralı, 10.000 TL, 07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, .......Bankası ....... Şubesine(.....) ait 12.03.2021 Tarihli,...... seri numaralı, 10.000 TL, 07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... Şubesine(....... ) ait 22.03.2021 Tarihli, ...... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çekler yönünden ise yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiş olduğundan bu çekler yönünden TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
07.10.2020 Basım tarihli, Keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... Şubesine(....... ) ait 28.01.2021 Tarihli, ....... seri numaralı, 10.000 TL; 07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, .......Bankası ....... Şubesine( ...... ) ait 10.02.2021 Tarihli, ....... seri numaralı, 10.000 TL; 07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, .......Bankası ....... Şubesine(..... ) ait 20.02.2021 Tarihli, ...... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çekler yönünden davanın reddine,
Dava konusu;
07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... Şubesine(0503) ait 28.02.2021 Tarihli, ...... seri numaralı, 10.000 TL;
07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... Şubesine(0503) ait 12.03.2021 Tarihli, ....... seri numaralı, 10.000 TL;
07.10.2020 Basım Tarihli, Keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... Şubesine(0503) ait 22.03.2021 Tarihli, ...... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çekler yönünden davanın kabulü ile çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı.
10/11/2021
Katip ...
Hakim ...