{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/388 <br>KARAR NO\t: 2021/962<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 28/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 27/10/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 11/11/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket, ihyası talep edilen ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketine karşı .... Yatırım İnş. Tekstil Kimya San. Dış Tic. A.Ş., .... Satış  Pazarlama  A.Ş. ve ...'a karşı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı doyası ile borçlu tarafından mal kaçırmak amacıyla diğer davalılara devredilen taşınmazlara ilişkin TBK 19 ve İİK 277 vd. maddeleri kapsamında Tasarrufun İptali davası ikame ettiğini, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin  ... Esas sayılı dosyasında müzekkere cevapları dosyasında söz konusu şirketin terkin edilmiş olduğu yargılama devam ederken 22/03/20201 tarihli ara kararda taraflarına, şirketin ihyası için dava açılmasına dair süre verilmesine karar verildiğini, bu nedenlerle tasfiye memurunun öğrenilmesinin ardından, mahkemece davaya re'sen dahil edilmesine mahkeme aksi kanaatte ise taraflarına tasfiye memurunu  davaya dahil etmek üzere süre verilmesine, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.<br>CEVAP;Davalı ... ve diğer davalı  tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, limited şirketin ihyasına ilişkindir.<br>Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin  şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve  TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin  gerekli bulunması yeterlidir.<br>Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve  yetkilidir.<br>İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 29/12/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun  da  tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.<br>İhyası istenen şirketin,  Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur. <br>Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden  tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.<br>Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında  kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen ... İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar YENİDEN TESCİLİ suretiyle İHYASINA, TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince  tescil ve ilanına, <br>2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davalı ... yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memurundan  tahsiline,<br>3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı  İTSM yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memurundan  tahsili ile davacıya verilmesine,<br>4-Davacı tarafından yapılan 30,60 TL yargılama giderinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya verilmesine, <br>5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/10/2021      11:20<br><br><br>Başkan ...<br>e-imzalıdır.  <br>Üye ...<br> e-imzalıdır. <br>Üye ...<br>e-imzalıdır.  <br>Katip ...<br> e-imzalıdır. <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"05bb7b9ff41e3a722ab19837d7e9937b","SID":"527d50991d064c16"}}